ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಘನತೆಯ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕಟ್ಟಡ
ಕೊಚ್ಚಿ:
ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುವಿಲ್ಲದೆ ಮಹಿಳೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕೆಣಕುವುದು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿಂಸೆಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ರೂಪ" ಎಂದು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಒಂದು ಸಮಾಜವು ಮಹಿಳೆಯ ಸಾಧನೆಗಳಿಗಿಂತ ಆಕೆಯ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಿದಾಗ, "ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಬೌದ್ಧಿಕ ಬಡತನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಮಲಯಾಳಂ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಟಿ ಶ್ವೇತಾ ಮೆನನ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಕೆಲವು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಅಶ್ಲೀಲ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಅಥವಾ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಎಫ್ಐಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಿಎಸ್ ಡಯಾಸ್ ಅವರ ಈ ಅವಲೋಕನಗಳು ಬಂದವು.
ಮಲಯಾಳಂ ಚಲನಚಿತ್ರ ಕಲಾವಿದರ ಸಂಘದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಟಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ, ಅದು ಕೂಡ ನಾಮಪತ್ರಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು.
"ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯವು ಅದರ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಮತ್ತು ಕಿರಿಕಿರಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಎಫ್ಐಆರ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಾಗ ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ದೂರು, ಎಫ್ಐಆರ್, ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ನಂತರ, ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೆನನ್ ಅವರ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಕಳಂಕ ತರುವ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
"ಯಾವುದೇ ಅಡಿಪಾಯ ಅಥವಾ ವಸ್ತುವಿಲ್ಲದೆ ಮಹಿಳೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕೆಡಿಸುವುದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿಂಸೆಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ರೂಪವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಉಚ್ಚರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಬಿಟ್ಟುಹೋಗುವ ಕಳಂಕವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಳಿಸಲಾಗದು.
"ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಹೆಸರು, ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದಾಗ, ಕಾರಣಗಳು, ತರ್ಕ ಅಥವಾ ಅರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅವಮಾನವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ," ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾರ್ಚ್ 11 ರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಪ್ರಗತಿಪರ ಸಮಾಜಗಳು ಜನರನ್ನು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಸಮಾಜಗಳು ಅಪಪ್ರಚಾರ, ಚಾರಿತ್ರ್ಯ ಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಪೊಲೀಸ್ ಗಿರಿಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
"ಒಂದು ಸಮಾಜವು ಮಹಿಳೆಯ ಸಾಧನೆಗಳಿಗಿಂತ ಆಕೆಯ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಿದಾಗ, ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಬೌದ್ಧಿಕ ಬಡತನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಮಹಿಳೆಯರ ಸಬಲೀಕರಣ ಎಂದರೆ ಅವರನ್ನು ಸಂತರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಅವರ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ, ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಘನತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
"ಅಸೂಯೆ ಅಥವಾ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ನಿಂದಿಸುವುದನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಾಜವು ಅನ್ಯಾಯದ ಸಾಕಾರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಎಫ್ಐಆರ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಡೆಹಿಡಿದಿತ್ತು, ದೂರನ್ನು ತನಿಖೆಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೊದಲು, ಪೊಲೀಸರಿಂದ ವರದಿಯನ್ನು ಕರೆಯುವ ಮತ್ತು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಟನ ವಾದದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು.
ಸೆಕ್ಷನ್ 67 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಐಆರ್ ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ (ಐಟಿ) ಕಾಯ್ದೆಯ (ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ಅಥವಾ ರವಾನಿಸುವುದು) ಮತ್ತು ಅನೈತಿಕ ಸಂಚಾರ (ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ) ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಟಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ದೂರಿನಲ್ಲಿರುವ "ವ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಆಧಾರರಹಿತ ಆರೋಪಗಳು, ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ" ಅವರು ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಾಗುವಾಗ ಮೆನನ್ ಮಲಯಾಳಂ ಚಲನಚಿತ್ರ ಕಲಾವಿದರ ಸಂಘದಲ್ಲಿ (AMMA) ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ್ದರು. ನಂತರ ಅವರು AMMA ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು.
ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಗಳು "ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ" ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಮೇಲೆ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳು ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಟಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರು.
AMMA ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ನಾಮಪತ್ರ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದ್ದರು.
ದೂರುದಾರರಾದ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಮೆನಚೇರಿ, "ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಕಾಂಡೋಮ್ ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡು 'ಪಲೇರಿ ಮಾಣಿಕ್ಯಂ', 'ರಥಿನಿರ್ವೇದಂ' ಮತ್ತು 'ಕಾಲಿಮಣ್ಣು' ನಂತಹ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನಟಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆರೋಪಿ (ಮೆನನ್) ಅಸಭ್ಯ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ".
ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಮೆನನ್ ವಾದಿಸಿದ್ದರು.
'ಪಲೇರಿ ಮಾಣಿಕ್ಯಂ' ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ತಾನು ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಪಾತ್ರವು ತನಗೆ ಕೇರಳ ರಾಜ್ಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನಟಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ತಂದುಕೊಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದರು.
ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ತಾನು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಸಹ ಸರಿಯಾಗಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
"ಅರ್ಜಿದಾರರು (ಮೆನನ್) ಅಶ್ಲೀಲ ತಾಣಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವು ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿಕರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸಿತ್ತು.
